BAAC-Persbericht betreffende media-aandacht Archeologische verwachtingskaart Staphorst

Naar aanleiding van een presentatie van de Archeologische Verwachtingskaart van de Gemeente Staphorst voor de gemeenteraad in Staphorst is er commotie ontstaan vanwege het verzoek een passage op te nemen in het rapport over de Bijbelse visie op archeologie. Inmiddels is in bepaalde kranten en op weblogs zelfs gesuggereerd of gemeld dat BAAC naar believen haar rapporten zou aanpassen, hetgeen niet het geval is. Hier vindt u een toelichting op de gang van zaken.

Wat zijn de feiten?

1. Dinsdagavond 26 januari heeft BAAC (Leo Tebbens) de Archeologische Verwachtingskaart en het bijbehorende conceptrapport gepresenteerd aan de voltallige gemeenteraad en de verantwoordelijk portefeuillehouder (wethouder Sytze de Jong van SGP).
2. Aan het einde van de presentatie heeft CU-raadslid Klaas Harke de vraag gesteld hoe de ouderdom van sommige archeologische resten moet worden gezien in het licht van de Bijbelse visie op (onder andere) de veronderstelde jongere ouderdom van de Aarde.
3. Geantwoord werd dat er archeologische resten in de gemeente Staphorst voorkomen of verwacht kunnen worden die ouder zijn dan 6000 jaar, dus ouder dan en in tegenstelling met de door sommige gelovigen aangehangen theorie dat de Aarde niet ouder is dan 6000 jaar.
4. BAAC erkent dat er orthodox-gelovigen zijn die moeite kunnen hebben met de wetenschappelijke inhoud van het rapport, maar heeft tevens aangegeven dat BAAC zich baseert op wetenschappelijk onderbouwde feiten en interpretaties waar wij niet om heen kunnen en willen gaan.
5. Vervolgens werd de vraag gesteld of het mogelijk was aan het rapport een paragraaf toe te voegen waarin de Bijbelse visie aan de orde zou komen.
6. Geantwoord werd dat dat een zeer ongebruikelijke vraag is, maar dat het misschien mogelijk is om een paragraaf op te nemen waarin wordt vastgesteld dat er andere visies zijn.
7. De wethouder gaf aan dat een dergelijke paragraaf voldoende zou zijn en zegde dit toe aan de gemeenteraad.

Is er gevraagd om het rapport op haar wetenschappelijke inhoud aan te passen?

Nee, die vraag is niet gesteld.

Gaat BAAC de wetenschappelijke inhoud van haar rapport aanpassen?

Nee, BAAC zal de wetenschappelijk onderbouwde inhoud van het rapport niet aanpassen en zal de wetenschappelijk onderbouwde feiten, theorieën, modellen en interpretaties altijd als uitgangspunt hanteren voor haar rapportages. BAAC ziet zichzelf als een onafhankelijk en wetenschappelijk opererend archeologisch adviesbureau en kan dus geen verantwoordelijkheid nemen voor een visie die gebaseerd is op een orthodoxe interpretatie van de Bijbel. BAAC hanteert als feit dat de Aarde ouder is dan 6000 jaar en dus ook dat er archeologische resten kunnen voorkomen die ouder zijn dan 6000 jaar (met name vindplaatsen uit de midden-nieuwe steentijd en ouder).

Gaat BAAC een paragraaf toevoegen?

BAAC moet op het moment van dit schrijven (maandag 1 februari 2010) nog in contact treden met de gemeente Staphorst om te bezien wat er nu precies gevraagd wordt en in hoeverre BAAC daar mee kan akkoord gaan. Iedere door de media veronderstelde invulling die er wordt gegeven aan het opnemen van en de inhoud van deze paragraaf is dus op dit moment prematuur.

Contact

Voor vragen kunt u bellen met Leo Tebbens, 073 - 6272770 of mailen: l.tebbens@baac.nl